在加拿大
（综合）孟晚舟的一名律师表示，控方未能在华为高管的行为与汇丰银行据称遭受的任何损失之间建立联系。
Mark Sandler在周一瞄准了引渡到美国的案件的核心，声称控官缺乏审判孟欺诈所需的证据 —— 受害者的损失或损失威胁，以及该损失与被告之间的联系。
在最高法院案件中，它被称为“因果关系”causal link——或“causation”。
Sandler告诉副首席大法官希瑟·霍姆斯Heather Holmes：“如果没有证据证明孟女士做出了汇丰所依赖的对其不利的陈述，你就不能承诺引渡孟女士。”
“在请求国的案件中，因果关系是阿喀琉斯之踵（致命的弱点）。”
法律诉讼的最后一周
备受瞩目的引渡程序进入最后一周，距孟晚舟被捕后首次出现在温哥华同一法院已经过去了两年半的时间。
这位 49 岁的女士是华为的首席财务官，也是该公司创始人任正非的女儿。
她在纽约被控欺诈和共谋，指控她于 2013 年 8 月就华为控制一家被控违反美国对伊朗经济制裁的子公司，向香港汇丰银行高管撒谎。
检察官声称，孟在 Powerpoint 演示文稿中将华为与另一家公司之间的关系描述为“可控”的商业伙伴关系，掩盖了他们是同一个实体的事实。
据称，汇丰银行根据孟的声明决定继续处理华为的财务，使该银行面临通过美国银行系统转移因违反制裁而受到污染的资金的民事和刑事责任风险。
获胜的案例
关于引渡请求的最后辩论于上周开始，控方对孟的指控描述为：涉及商业交易不诚实的例行欺诈案件。
司法部首席律师罗伯特·弗拉特 (Robert Frater) 表示，唯一使诉讼程序与众不同的是外国制裁的背景。
孟的律师Sandler告诉法官，汇丰银行没有遭受任何损失，也从未面临被起诉的风险。
他表示，据称会引起金融监管机构审查的交易涉及 Skycom 向第三方支付的款项，然后汇丰银行通过美国系统清算。
Sandler说，没有证据表明孟知道这些款项，也没有证据表明她知道她所谓的虚假陈述会对他们产生任何影响。
在说明他的观点时，他引用了 1973 年的一个案例，其中一名妇女因在信用卡申请中撒谎而被无罪释放，因为该百货公司“实际上并没有根据申请表来决定是否提供信贷”。
Sandler说：“在我提交的文件中，这在各种方面都是一个成功的案例。”
“加拿大的欺诈案件不仅仅是商业交易中的不诚实，”Sandler说。
“你不会因欺诈而定罪人，除非不诚实的表现还在于受害者对其采取了损害其利益的行动。”
·中文新闻 澳大利亚反犹太主义：新南威尔士州警方称 Woollahra 破坏行为“
·中文新闻 出于福利考虑，医院取消了见习妇产科医生的资格
