在加拿大
（加西網綜合）兩名多倫多大學生威脅要起訴他們的學校，因為他們不想接種 COVID-19 疫苗。
在周二發表的一份聲明中，總部位於卡爾加裡的憲法自由司法中心（該組織針對 COVID-19 的限制提出了一系列法律挑戰）表示，它代表塞內卡學院的兩名學生對學校進行訴訟。
根據學校的規定，除非他們接種疫苗，否則他們被禁止進入校園。
聲明說，司法中心在 7 月給塞內卡學院發了一封信，稱“如果不取消對這兩名學生的疫苗要求，將開始采取法律行動。但這些信件從未收到回復。”
“司法中心正在准備代表這些學生對塞內卡學院提起訴訟，並打算積極捍衛他們的憲章權利，”司法中心的工作人員律師艾莉森佩約維奇在聲明中說。
加拿大自由權利憲章包括言論自由、免於歧視以及生命權、自由權和人身安全權。
佩約維奇說：“我們將堅決捍衛這些婦女及其身體完整的權利，以及選擇接受何種醫療的自由，而不必擔心被剝奪教育。”
塞內卡學院的政策規定，學校的學生和員工如果參加校園活動，必須接種疫苗，但會尊重醫療豁免。該政策不適用於遠程學習的人。
學校不允許將 COVID-19 測試作為接種疫苗的替代方法。
“每一項戰勝病毒的公共衛生戰略的基礎都是疫苗接種。”大學校長大衛·阿格紐在多倫多星報專欄中說。
這兩名學生 Mariana Costa 和 Crystal Love 分別就讀於時尚藝術和獸醫技術專業。
根據司法中心的說法，這兩名學生都不能在線完成她的課程，“這將使他們長期難以應付學生貸款的支付，因為他們需要更長的時間來賺取收入才能開始償還學生貸款。洛夫女士是一位單身母親，她一直在努力工作以更好地養育孩子，兩位女性都渴望完成自己的課程，以便開始新的職業生涯。”
卡爾加裡大學健康、法律和政策學副教授洛裡安·哈德卡斯爾 (Lorian Hardcastle) 表示，她“對（訴訟的）成功機會感到悲觀。”
哈德卡斯爾說，第一個障礙是弄清楚憲章是否真的適用於大學，大學是公共機構，而不是政府機構。
她說，這不適用於需要疫苗的餐館或運動隊。
她說，第二個問題將是確定授權侵犯了哪一項憲章權利。 塞內卡學院已經表示將出於健康原因進行豁免。
“僅僅因為某些事情對你的生活有負面影響，並不意味著這確實是一項受保護的憲章權利。”
司法中心的聲明還提出了一些誤導性的說法，包括“有科學證據表明這些疫苗不能阻止傳播”，以及塞內卡的疫苗政策“不科學或不以證據為基礎”，因為“對突破性感染的人進行了全面接種會使攜帶高病毒載量，可以將疾病傳播給他人。”
根據安大略省政府的說法，加拿大批准的所有 COVID-19 疫苗都“非常有效地防止人們感染有症狀的、實驗室確診的 COVID-19”，並且“在預防嚴重後果方面非常有效，包括住院、入住 ICU、嚴重的疾病和死亡。”
美國疾病控制與預防中心的一項新研究發現，未接種疫苗的人因 COVID 住院的可能性是接種疫苗的人的 29 倍，感染 COVID 的可能性是接種疫苗的人的 5 倍。
·中文新闻 “大吃一惊”：为 Bianca Jones 和 Holly Bowles 的家人筹款一夜超过
·中文新闻 墨尔本大雾笼罩，导致路况危险，塔拉马林机场航班取消
