在加拿大
（综合）Idayat Saka 居住在多伦多，今年33岁，是四个孩子的母亲。
当她第三次怀孕时，因为之前剖腹产的“高风险”并发症，她按照医生告诉她的建议暂停了工作，以保护自己和她的孩子。
Saka 当时不知道的是，她在 2020 年 3 月 18 日决定停止工作后，移民官将利用她的这个决定来拒绝她在加拿大的永久居留权申请。
这一拒绝意味着 Saka、她的丈夫和他们的两个孩子很快就会被驱逐到尼日利亚。她最小的儿子，三岁零一岁，不能被驱逐出境，因为他们是加拿大人。
“我得知这个结果的时候痛哭流涕，” Saka 说。
她解释说当她留在加拿大的申请被拒绝时，她感到的心碎。
Saka 和她的丈夫都是失败的寻求庇护者。
2017 年 10 月，他们说自己的生命受到尼日利亚枪手的威胁后，来到了加拿大。这些主张后来被驳回。
抵达加拿大后，Saka 回到学校成为一名个人支持工作者，自 COVID-19 大流行开始以来，已经在安大略省花费了 2,000 多个小时照顾病人和老年患者。
她的这项工作大部分发生在致命的第三波和第四波病毒期间。
她通过前自由党移民部长马可·门迪奇诺 (Marco Mendicino) 设立的一项特别计划，申请了加拿大的永久居留权。该计划通过为他们提供另一种获得居留权的途径来表彰在大流行前线工作的失败和待决寻求庇护者的“特殊服务”。
当该计划宣布时，前移民部长说这些工人是英雄，他们表现出加拿大独特的品质，照顾有需要的人。
他还说，他们冒着风险照顾自己的社区。
但是 Saka 的申请被加拿大移民、难民和公民部的一名官员拒绝了，因为她不符合该计划的一项基本要求：在 2020 年 3 月 13 日（加拿大首次实施大流行旅行限制的那天）) 和 2020 年 8 月 14 日（门迪奇诺宣布该计划的那天）之间至少工作了 120 小时。
因为这个计划是在 Saka 休假几个月后宣布的，她无法知道这个决定后来会被用来拒绝她的居留权。
她说：“每当我想到这件事时，我都会感到非常沮丧。”
Saka 正在就该决定向联邦法院提出上诉。
她的律师凯斯·波斯盖特 (Kes Posgate) 表示，该决定不合理，因为它没有承认她在怀孕期间所经历的独特情况，也没有承认她对抗击 COVID-19 的贡献。
Posgate 还表示，该政策违反了《加拿大权利和自由宪章》，因为它歧视孕妇，不为他们提供满足 120 小时工作要求的住宿。
波斯盖特说， “从技术上讲，你如何解释谁是英雄，谁不是英雄？”
一个“难以理解”的决定
加拿大法律最基本的原则之一是行政决定，包括移民官员做出的决定，必须“合理、可理解和透明”。最高法院在 2019 年的一项具有里程碑意义的决定中证实了这一点。
不遵守这一原则可能而且经常会导致法院推翻裁决。
在 Saka 的案例中，移民官被要求考虑“人道主义和富有同情心”的情况，这意味着她没有满足 120 小时的工作要求，以及她孩子的“最大利益”。
Saka 公开承认她没有在规定的时间段内工作所需的小时数，但表示如果她的医生没有让她因为高危怀孕而停止工作，她就会工作。
她还说，她休假前后的工作经历表明，她致力于在安大略省全职从事医疗保健专业人员的工作。 2020年6月剖宫产产后不到三个月，她就重返工作岗位，并一直从事全职工作，进一步证明了这一点。
但是拒绝她申请的移民官在他们的书面决定中没有提到任何这些因素。
该官员为拒绝她的案件提供的唯一解释是 Saka 没有满足 120 小时的工作要求，而且他们不认为政策中没有规定产假豁免不是疏忽。
Posgate 说，这一决定是不好的，因为法律要求移民官员在居住在加拿大的外国人要求豁免该国移民法的“任何适用标准或义务”时评估人道主义情况。
他说，该决定也不符合透明度的最低标准，因为它几乎没有提供移民官员为何不授予人道主义豁免的理由。
“如果这个决定成立，我认为这将是不公正的，”波斯盖特说。
·中文新闻 2024 年 HSC 成绩：北悉尼男子高中连续排名第一
·中文新闻 2024 年 HSC 成绩：新南威尔士州顶尖学校排名
