在加拿大
（九爱加拿大网综合）加拿大皇家骑警审查了其先前的 30,000 多起性侵犯调查，并发现在处理方式上存在“一贯的缺陷”——包括一些调查人员未能采访受害者和嫌疑人的情况。
该审查着眼于 2015 年至 2017 年之间发生的性侵犯调查，但没有提出指控，发送了 327 份文件进行进一步调查——约占所有文件的 1%。
其中，242 项被重新开庭，导致 26 项指控宣誓就职。
“虽然与审查的文件总数相比，这个数字似乎很小，但必须强调的是，只有在发现严重的调查问题时，才会建议文件重新开放和/或进一步调查步骤，并且评估可能会采取额外步骤导致不同的结果（例如提出或推荐指控），”加拿大皇家骑警发言人 Robin Percival 在给 CBC 新闻的电子邮件中说。
在《环球邮报》的一份爆炸性报告揭露了加拿大各地警方处理性侵犯指控的方式存在缺陷后，加拿大皇家骑警承诺审查过去的调查。
该报的调查发现，调查人员将大约五分之一的性侵犯案件视为没有根据——这一比例远高于其他类型的犯罪。
加拿大皇家骑警于 2017 年成立了全国性侵犯审查小组 (SART)，并宣布将梳理过去的性侵犯案件，寻找调查缺陷。
加拿大皇家骑警说：“审查发现一些文件存在一致的缺陷，需要采取行动解决培训和监督方面的差距。”
Percival 说，加拿大皇家骑警发现，在某些情况下，没有对受害者进行采访，而在其他情况下，调查人员忽略了采访嫌疑人。审查小组还指出，在某些情况下缺乏文件，以及展品未提交进行实验室分析的情况。
受害者的倡导者并不感到惊讶
在某些情况下，警察未能使用加拿大皇家骑警的暴力犯罪关联分析系统，该系统旨在帮助调查人员识别连环犯罪和罪犯。
总部位于温哥华的受虐妇女支持服务机构的执行董事安吉拉·玛丽·麦克杜格尔（Angela Marie MacDougall）表示，调查结果并不令人惊讶。
“这些发现将与我们每天在前线看到的情况一致，”她说。
“我们大部分时间最终要做的就是不得不向警方宣传，以便他们遵循自己的政策和程序，例如进行适当的调查。”
但她说，反击警察并要求审查需要时间。
“人们一天中有多少时间让警察对他们的工作负责？”她说。
“幸存者能在多大程度上期望刑事法律制度会[提供]某种程度的正义？”
Percival 说，审查小组使用了一个三步系统来梳理案件。他们首先检查电子文件并标记任何调查缺陷。如果审阅者认为文件没有得到适当的调查，则将其送去进行二次审阅。
然后，一小部分审阅者的任务是推荐特定文件以进行跟进。然后，个别审阅者确定额外调查是否会改变特定文件的结果，并根据该确定提出建议。
·中文新闻 从送货司机到首席执行官：Don Meij 在达美乐结束 40 多年的职业生
·中文新闻 丽贝卡·瓦尔迪在社交媒体上发表大胆声明，在科琳·鲁尼签署《
