在加拿大
一项新的研究表明，虽然保持未接种 COVID-19 疫苗通常被视为个人选择，但拒绝接种疫苗的人会增加周围人的感染风险。周一发表在加拿大医学协会杂志上的研究发现，与未接种疫苗的人混在一起接种疫苗的人比那些坚持接种疫苗的人感染的机会要大得多。
相比之下，根据研究中使用的数学模型，未接种疫苗的人与接种疫苗的人在一起时感染 COVID-19 的风险会下降，因为它们可以作为传播的缓冲剂。
多伦多大学Dalla Lana公共卫生学院的David Fisman是研究的合作者。他表示，这项研究说明，接种疫苗已经不是个人的选择。他打了个比方说：“你可能在高速上开车时速200公里，觉得很酷，但是我们不允许这样，因为这不仅伤害自己，也给周围的人带来风险。”
— 广告 —
— 大洋海产 加拿大的急冻海鲜先锋 —
Fisman表示，这个研究的想法来自几个月前，当时正在讨论疫苗证明和强制疫苗令。讨论中欠缺的一点就是，已经接种疫苗的人获得保护和免受未接种者伤害的权利是什么？
他说，结论是，“公共卫生实际上是集体的事情。”
“我们得出的结论是，不接种疫苗的决定并不能当作一种自我考虑的风险，因为你与周围的人互动，给他们制造了风险。”
这项研究使用数学模型，估计一个人群中会发生多少感染，取决于接种人群和未接种人群混合的程度。
研究发现，当人们与接种情况相似的人在一起时，接种人群的感染率从15%下降到10%，而未接种人群的感染率从62%上升到79%。
Fisman说，在现实生活中，人们倾向于花最多时间与自己相似的人在一起。所以，接种疫苗的人最有可能与接种过疫苗的人在一起，但当他们与没有接种疫苗的人在一起时，他们会受到不成比例的影响。
他说，Omicron病毒等更具传染性的变种出现，影响了疫苗的有效性和公众对疫苗接种的信心。在模型中，即使疫苗效力降低到40%，而且变异提高了繁殖率，总体结论还是一样的。
— 广告 —
— 贺华丝 跟新民主党一起来守护华人小生意 —
他也指出，这项研究实际上在某种程度上低估了疫苗的重要性，因为没有考虑到疫苗大幅降低死亡和住院的几率。
Fisman说，从纯粹的“实用”角度来看，研究结果为实施疫苗证明和疫苗令等公共卫生措施提供了理由。
然而，他承认，一个简单的数学模型并不能完全反映现实世界，制定公共卫生政策时必须考虑各种因素，包括政治考虑和公众愤怒。
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普不能吓到安东尼·艾博尼斯、彼得
·中文新闻 2024 年美国大选：哈里斯落选后，乔·拜登的演讲试图提振民主党
