在加拿大
霍加德于周日在多伦多离开法庭。（加新社）
陪审团要求法官解释，如何以申诉人的言行来试图对其证据提供合理怀疑，该等证据跟申诉人在事发时的心理状态有关，而不乖碢于性侵受害人应该如何表现的成见和假设所影响。
陪审团又要求提供跟第二名申诉人有关的例子。该申诉人即渥太华女子，于2016年11月使用约会应用程式Tinder邂逅霍加德，并于同月稍后时间专程前往多伦多跟他见面。
陪审团还要求澄清哪些事情属实，而且未经申诉人同意而不是故意无知去做。
安省高等法院法官罗伯茨(Gillian Roberts)则称，为免影响陪审员调查事实的过程，她不便提供关于如何评估第二名申诉人证据的具体例子，但她就涉案一些一般性「法律主张」作出提示。她还说，陪审员可以根据申诉人当时的言行，自问究竟是否可以得出「经她同意的合理推论」，至于涉及是否未经同意是属实还是故意无知的问题，她告诉陪团员，这不适用。
罗伯茨指，若陪审团接纳申诉人的证词，这意味著他们不同意霍加德的证据，并接纳他明知申诉人不同意。
在过去两天，陪审团要求法庭重播两名原告人和霍加德所作的大量证据。陪审团于上周二起开始审议，期间两度就「一些」罪状陷入僵局。
霍加德一直否认两项造成身体伤害的性侵罪和一项性干扰(Sexual Interference)罪，后者控罪是指对16岁以下的人进行性接触。
控方指，霍加德于2016年4月一场演出后，对一名年仅15岁的女歌迷施以禄山之爪，然后于同年秋天在受害人年满16岁时将她强暴，并约于两个月后，强奸另一名年轻的渥太华女子。两名申诉人均作供称，在事发过程中曾大哭并要求对方停手，事后两人都流血、多处瘀伤。辩方则反驳称，有关非礼的指控属子虚乌有，至于所有性接触均是双方自愿的。
·中文新闻 昆士兰青少年在穆伦巴唐斯（Murrumba Downs）开着被盗汽车闯红灯
·中文新闻 澳洲航空在悉尼机场发动机“爆炸”迫使紧急迫降
