在加拿大
多伦多国际电影节每年吸引大批访客。
闹钟可以隐蔽摄像头。
法庭文件显示，那位游客于2018年9月来多伦多参加国际电影节，要在一间民宿那处租住10天。入住当晚，游客觉得床边桌子上的一个闹钟发出的红光很刺眼，令其难以入睡，于是用自己的相机包挡在闹钟前。但过了两天，游客发现有人把他的相机包挪开，露出后面的闹钟。他还看到屋主留下的一张字条，称他来过房间，给游客送一些优惠券。
警惕性极高的游客检查了闹钟，发现里面有一个隐蔽的摄像头。他立即向Airbnb公司报告，对方建议他改去入住酒店并报警。
警方接到报案后，派出一位警员跟随游客去到柏文单位内调查，在游客将闹钟展示之后收作证据拿回警局，第二天由另一位探员华莱士（Wallace）对闹钟进行取证，找到一枚视频记忆卡。
在拿到搜查令之后，华莱士探员才查看记忆卡内的内容，其中有一名身分不明的男子（并非前文中的游客）在卧室内手淫的视频。警方据此再拿到一份搜查令，对业主周某的住所进行搜查，但没有查获任何东西。不过警方还是控告周某犯有偷窥罪。
此案在一审过程中，法官认为，被告周某时不时去到出租单位，而且屋内还有一些他的物品，因此他对该物业，对摄像头和记忆卡内的内容，都有合理的隐私权。
相反，警察应租客的邀请搜查柏文单位，其后检获用于偷窥的摄像头，都无视了业主对柏文单位拥有唯一的所有权和控制权。就算有游客入住，但因为被告依然持有房间钥匙，可以随意出入，所以游客没有唯一的使用权。
一审法官认为，警员没有搜查证就入室搜查，仅仅怀疑摄像头可能被用于偷窥的情况就没收摄像头，缺乏合理的理由，显示出「没有一个警员表现出对业主的宪法权利有任何理解」，由此获得的视频证据应被排除，因此周某获判无罪释放。
检控方和警方自然不服提出上诉，接手第一轮上诉的法官也认为，游客不能授权警察搜查柏文或搜检业主的物品，游客的隐私权不能凌驾于业主的隐私权之上，也不能通过允许警察搜查来放弃被告的隐私权。警方的搜查是无证搜查，因此所得证据也是无效证据。
在第一轮上诉中败诉之后，检控方的上诉继续。接手第二轮上诉的3位法官认为，本案的关键并非被告是否对柏文单位有合理的隐私权，而是当被告将柏文单位出租之后，等于将其独家使用权和占有权授予了游客。
就算周某在主观上以为对柏文有隐私权，但他期望受害人不能邀请警察入内调查业主的可能罪行，这样的预期是不合理的，不受宪法保护。
在这样的前提下，当警察应受害人的要求进入私宅搜查时，就不存在警察侵犯业主人权权利的问题。而且警方搜检摄像头的过程，完全合法合规，获得的证据可以作为呈堂证供，周某不应被判无罪。本案发回重审。
·中文新闻 尽管主打单曲《疾病》的反响令人失望，Lady Gaga仍继续推出“黑
·中文新闻 激动人心的时刻，地点、地点、地点夫妇在失去女婴后公开谈论
