在加拿大
根据BC省新冠独立建模小组最新分析，BC省的真实感染率很可能高出100倍。10月2至10月8日当周至少有69,400个新冠感染病例。
所以，你可能最近一直在接到邮件，BC省府在催促省民打加强针！
可以这么说，在对抗新冠这件事上，疫苗绝对是功不可没的。
虽然疫苗可能不是什么完全隔绝病毒的灵丹妙药，但是对于防治重症患者而言，却是发挥了极大的作用。
近日，加拿大不少省份出现了一种很奇怪的现象，不少人竟然拒绝使用接种过COVID-19疫苗的人的血液。
阿省医生表示，这种趋势是极其危险的，它受到错误信息的推动，可能会导致生命的损失。
山麓医疗中心（Foothills Medical Centre）专攻高危分娩的产科医生Stephanie Cooper博士说，最近她就遇到一位拒绝使用接种过COVID-19疫苗的人所捐献的血液的孕妇。
“我经常见到因分娩而大出血的人，所以对我来说，这个想法有点令人难以置信。”
Stephanie透露说，这是她在剖腹产前给病人做咨询时的一次例行谈话中提到的，不过这位病人没有需要输血。
Stephanie对自己的这段遭遇感到非常震惊，于是就在推特上分享了自己的经历，令她非常意外的是，她收到了大量回复，包括其他医疗服务提供者的类似故事。
“我非常担心这一点，因为加拿大的血液供应没有登记捐赠者的COVID疫苗接种状况。”
“接受新冠疫苗阴性血液是别无选择的，在危急情况下，不接受就意味着你会死。”
卡尔加里大学卡明医学院的副教授Dave Sidhu医生也表示：“在这个阶段，我们一个月能看到一两次。
当然，令人担心的是，这些要求可能会增加。”
Dave透露说：“我们确实看到了一些这种情况，尤其是骨髓移植患者。
因为这些孩子的免疫系统受损，所以他们周围的人总是更敏感，其中一些人可能非常虚弱。
关于这方面的任何警告或问题，我们都鼓励家长提出。”
Dave表示，从未接种疫苗的父母或合法监护人那里获得所谓的定向献血的要求有许多风险，而且没有得到满足。
因此到目前为止，他们都会在得到父母的同意之后，再继续输血等流程。
“在一些情况下，虽然有些成年人最终拒绝输血，但我们仍然可以用其他方式治疗他们。
真正令人担心的是必须需要输血的情况，每一分钟都容不得耽误。”
“事实上，目前还没有医学或科学证据表明，这些mRNA疫苗会导致人们的基因组成发生变化，或者来自接种过疫苗或未接种疫苗的献血者的血液存在任何其他安全问题。”
根据阿尔伯塔大学卫生法律和政策加拿大研究主席Timothy Caulfield的说法，其实这些情况正变得越来越普遍。
“这种情况不仅发生在加拿大，全世界各地都有，这是错误信息传播的直接结果。”
“这些人都是基于这样一种想法，即血液要么被污染了，要么会让他们感染新冠病毒，他们认为与COVID疫苗相关的风险会对他们产生一些不利影响。
所以基本上他们接受并内化了与COVID疫苗相关的错误信息，并因此害怕血液。”
Timothy说，有能力的成年人有权拒绝治疗，即使这个决定可能会伤害到他们。
“我认为，这确实突显了错误信息的威力，它确实会以一种危险的方式产生影响，但没有证据支持这些担忧。”
加拿大血液服务公司（Canadian Blood Services）在其网站上也有一整页专门讨论这一问题，称患者的健康是其首要任务。
加拿大卫生部发言人也发布了一份声明说：“加拿大卫生部没有建议或对使用批准的COVID-19疫苗和献血施加任何限制。”
“这是因为接受过非活疫苗的献血者的血液不会对接受输血的患者构成风险。”
加拿大血液服务机构在其网站上解释说，非活疫苗“不含传染性细菌、病毒或其他病原体，这些病原体也不会在疫苗接受者体内复制或引起感染。”
其他此类疫苗，包括预防破伤风、百日咳和流感的疫苗，都不影响献血资格。
此外，它还解决了疫苗产生的刺突蛋白在免疫捐献者体内可能对接受其血液的人有害的问题。
“这些说法未经证实，也没有得到监管机构批准这些疫苗所需的安全研究的证实，也没有得到正在进行的加拿大和国际疫苗和血液安全监测的证实。”
因此，阿尔伯塔大学（University of Alberta）医学微生物学和免疫学教授David Evans认为，从长远来看，提高科学素养可能是对抗导致这些潜在威胁生命的决定的错误信息浪潮的最佳方式。
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普获胜可能会让澳大利亚经济损失
·中文新闻 2024 年美国大选结果：特朗普是新的罗纳德·里根 - 没有美德
