在加拿大
图为多伦多市一栋柏文大厦的租赁办公室。（资料图片）
当隋氏不服仲裁委员会的驱逐令，向分区法院提出上诉后，分区法院的科贝特（Corbett）法官先是暂停了仲裁委员会的驱逐令，但同时著手准备举行视像会议。
隋氏要求获得仲裁委员会在聆讯时的应诉录音，科贝特在指示租务委员会提供这段录音时，也要求隋氏自行聘请记录员，将录音转化为文字，而且因为这段录音只有20分钟，30天内就足以让隋氏将笔录上传到CaseLines，以供法庭作为呈堂证供。
当时，科贝特法官就向隋氏明确指示，如他不遵守这一简单、明确的指示，法院就会取消暂停仲裁委员会驱逐令，而且他的上诉很可能被驳回。
结果隋还是一意孤行，继续浪费法院工作人员的时间，反覆发送无意义的电子邮件，重复追问已经发出指示的问题，不但没有上传文件，而且无视法官的指示，拒绝出席视像会议，科贝特法官认为隋氏就是在有意拖延。
法官告知隋氏，暂停驱逐令是要保护租户的利益，使租户向法院提出申诉时不至流离失所。但同时租户也有义务迅速采取行动进行上诉，否则，法院就会取消暂停令，因为法院同样也要保护业主的权益，不能因为租户的无理行为，导致业主的女儿迟迟无法入住。
科贝特法官下令称，虽然他不会终止隋氏的上诉权利，但鉴于隋氏迄今为止的行为，以及此种行为导致的上诉延误，他确信隋氏正滥用司法程序来拖延上诉，对房东造成损害，因此撤销暂停驱逐令。
业主由此可根据法官的这项命令，通过治安官办公室（Sheriff’s office）来执行驱逐令。
眼看科贝特法官的态度坚决，隋氏还是在驱逐令最后期限当天搬出了租住的房产。而上诉法院也驳回了隋的上诉，还命令隋氏承担2,500元堂费。
科贝特法官称，这是诉讼中无理取闹行为的一个教科书式的例子。
·生活百科 业主自住保险涨得这么快！
·生活百科 在澳洲可以零元买吗？一位阿姨推着一车食物从超市走出。保安
