在加拿大
安省高等法院(Superior court of Justice)最近撤销了对一名多伦多男子的指控，因为法庭认为起诉不符合公众利益。这名男子曾被指控犯有欺诈罪，涉嫌在电子邮件网络钓鱼计划中挪用60多万元。反欺诈专业人士对此表示不理解。
两年多前，安省高等法院命令多伦多居民迪克森(Andre Dixon)赔偿一家香港公司637,753元。这家公司仍在试图追回这笔钱中的大部分。在一封电邮中，负责处理这起刑事案件的多伦多警官告诉该公司的欺诈索偿律师格鲁特(Norman Groot)说：「法院认为进行审判不符合公众利益」，因为在一起民事诉讼中，已经对被告做出了不利的判决。刑事法庭记录证实，在这起案件中，针对迪克森的欺诈超过5000元和持有超过5000元犯罪所得财产的指控在5月被撤销。迪克森没有回应置评请求。格鲁特说：「这引发了一个问题：犯罪是否要付出代价？如果坏人知道公众对此事缺乏兴趣——这显然是法庭的看法——他们就不会感到威慑。」
这宗案件引发了人们对安省刑事司法系统在遏制欺诈方面所做的严重质疑，在过去的十年，安省乃至整个加拿大的欺诈行为愈演愈烈。哈利法克斯反欺诈情报谘询公司(Anti-Fraud Intelligence Consulting)的创始人Vanessa Iafolla说：「这太荒唐了，加拿大统计局（Statistics Canada）认定欺诈是现在最普遍的犯罪行为，起诉这种罪行居然不符合公众利益。」
针对撤销该案的起诉不符合公众利益一事，安省司法厅的一名发言人Maher Abdurahman表示，可以要求查阅法庭记录，查看有关此案的任何评论。Abdurahman说：「法庭检控官根据法律筛查文件，以确定是否有合理的定罪前景，以及继续进行是否符合公众利益。如果律师认为指控不符合这一标准，法院会考虑许多因素，包括证据、法律原则和每项指控的具体情况，有责任撤销指控。」
在迪克森案件中，阳光水产（Sunshine Aquatic Products）在2021年5月因网络钓鱼诈骗损失超过63.5万元。这家公司在加拿大购买幼年鳗鱼（也成玻璃鳗）出口到香港。该公司的电邮被黑客入侵，迪克森在未经公司允许的情况下使用公司账户，将公司的资金转移到另一个账户。
格鲁特获得了法院的禁令和冻结银行账户的命令，并获得了银行对账单，这些对账单显示，水产公司的资金被存入了迪克森的账户，然后被支付出去。到账户被冻结时，只剩下大约12.47万元。到目前为止，只有被冻结的资金被退还给了阳光水产。
·中文新闻 2024 年节礼日测试：萨姆·康斯塔斯 (Sam Konstas) 如何上演继大卫
·中文新闻 2024 年节礼日测试：Virat Kohli 在 MCG 澳大利亚对印度测试中与 S
