在加拿大
“北美崔哥”的北美描述有多可信？ 最近一个时期“北美崔哥”的段子蹿红网络，成为网络红人后又上了《鲁豫有约》和《名人面对面》，两个节目中都历数美国的种种不是，奉劝国内人千万不要来美国。笔者特意把这两个节目都看了，不禁哈哈大笑，觉得这“北美崔哥”实在是个地道的北京侃爷，幽默风趣，言辞夸张，但是真实性有多少，是否能对国内准备出国人士提供有价值的参考意见？这真要打一个大大的问号。难怪两个主持人（陈鲁豫和许戈辉）都有打断他问他：“这段［故事］是真的吗？”其中一个段子是说“北美崔哥”当年申请留学加拿大麦克马斯特大学学习宗教，因为个人陈述写得感人，一入学连“传达室的教授”、“系里所有教职员工”都闻风来瞧他，看看那个有如此不凡家世的中国苦孩子是何许人也。这一听简直是太夸张了。笔者对加拿大大学文化再熟悉不过：每个系录取研究生新生都会有一个临时组成的录取委员会，包括系主任和拟招收研究生的导师在内，按一般规模的系，也就是三五个人（宗教系应该是规模较小的）。录取委员会看了申请人材料，如果泄露内容（包括申请人个人陈述、个人信息、成绩单、推荐信、托福或雅思成绩）是违反原则的，更何况这些教授见多识广，不会为任何人材料大惊小怪的。所以连“传达室的教授”都来看看他是谁，未免有杜撰的嫌疑。再者，笔者还没听说过加拿大大学有“传达室”，更没听说有教授坐在“传达室”里值班。“北美崔哥”有一大部分时间是历数美国种种不好，但是两个主持人都问他，美国这么不好，那他为何在美国生活了将近30年时间也不回国？他回答也有些答非所问，只是说在美国天天抱怨美国的人不少。有人抱怨我们都不奇怪，这并不等于说中国就比美国先进了，因为人到了哪里都不会满意，水涨船高，抱怨的内容是不一样的，就好比在中国，南方人抱怨冬天家里没暖气，到了北京，家家有暖气但是会抱怨暖气不足，温度不够，同样都是抱怨，但是内容是不一样的。他还说道“自由女神像是最大的忽悠”，因为到了美国没有择业的自由，只有花钱的自由。这也是对于新移民的误导，难道一来美国就可以行医、执教、当律师、做会计就是自由吗？360行，行行有行规，来自一个理念、教育机制、社会体制、职场文化和价值观都完全不同的文化，如果没有接受再教育获得美国执业资格就从事专业工作，那就等于打破了社会公平，侵害了消费者享用正当、合法、受行业监督和管理的服务的自由。你有你的自由，但是消费者也有消费者的自由啊！“北美崔哥”把自由女神像比作“最大的忽悠”明显是一种情感上的宣泄，有欠公允。当你决定是否要去美国留学移民的时候，不要被个别人的牢骚影响自己的判断和抉择，因为每个人的经历都不一样，每个人的心态和命运轨迹也都不一样。虽然对于一个问题仁者见仁，智者见智，但是有一点是明确无疑的，那就是全世界趋之若鹜要去美国的人还是不计其数，放弃美国绿卡或国籍的人少之又少，发牢骚但是待在美国不离开的有很多很多。
评论
是挺能侃的。
评论
脱口秀，就是要夸张，就是要“歪理”，否则哪儿来的笑点。崔哥卖的东西本质上是一种“文化碰撞”，把碰撞冲突给夸张化，用错位的语言产生笑料。各种文学作品里惯用这种手法来博取笑点。就看个乐，较真当课本就驴哥了
。评论
吹哥。
评论
阳光家园 说:驴哥现在变成一个专有名词了？点击展开...明明是形容词
“做人不能太驴哥”---形容词化“今天我要驴哥了你”---动词化“今天你驴哥了么？”---东宾词组化（省略“驴哥”前的某些动词，）评论
jjsheng 说:吹哥。点击展开...是的，北美吹哥。但是上了鲁豫有约再吹，未免有误导之嫌。
评论
感觉他就是一个混子，或者叫老江湖。 不要指望看出他的真实想法，当相声听一乐儿吧。
评论
2013.07.05 new start 赏
反馈:大雅 2014-06-02#10 
早起的虫子被鸟吃
13,845 $0.00 崔哥的话听起来动耳，但不一定是真的。这就像一部电影，感动得一些人热泪盈框，但不一定符合另一些人的历史观。评论
早起的虫子被鸟吃 赏 2014-06-03#12 D 495 $0.00 他那些段子，平时调侃还行，登不了大雅之台。另外，长得有些磕碜。。。
·中文新闻 悉尼铁路工会纠纷：避免火车混乱的协议细节浮出水面
·中文新闻 为什么比尔·肖顿体现了澳大利亚政治最好和最坏的一面