加拿大外贸
信用证中经常有要求提交delivery order的情况（非用提单换取的提货单），信用证也没有要求其他运输单据。这种delivery oder/delivery note等单据是由受益人出具、受益人签署还是应由第三方签署？
类似出仓单吗？
评论
所谓delivery order，从文字定义上讲，应该是托运人或信用证的受益人出具，即托运人或信用证的受益人以此证明自己交付给承运人如下货物。
如果信用证上要求是这种delivery order 作为受益人完成交货义务的证明，那么应该附带要求该delivery order 由承运人签署，以证明托运人或信用证的受益人交付了delivery order上所载明的货物。
但这种单据要求不够严谨，应该是要求受益人提交承运人出具的收货单或收货证明，这样可以避免受益人作假而利用信用证诈骗的行为发生。
评论
楼上正解！即非提单但证明受益人已交付的单证，不正规，规定此种信用证会不会对开证行有影射？因为开证行没有规避风险，那么他的付款义务也会有折扣。
评论
我在实务中看到了这样一个delivery note，是由受益人出具的，显示了一个日期，在下方由第三方签署表明收到货物，同时显示了一个签署日期。现信用证要求以delivery note的出具日作为shipment date，那么应以以上哪个日期为准呢？
评论
如前贴的答复“如果信用证上要求是这种delivery order 作为受益人完成交货义务的证明，那么应该附带要求该delivery order 由承运人签署，以证明托运人或信用证的受益人交付了delivery order上所载明的货物”。至于你说的“delivery note，是由受益人出具的，显示了一个日期，在下方由第三方签署表明收到货物，同时显示了一个签署日期”，那么这个“第三方”是谁？是承运人还是买方指定的收货人？还是买方指定的代表？这是问题的关键，有些书本的编写者没有实践经验，所以，写出来的东西有时在实践中不能够照搬，比如这个“第三方签署”问题，如前所问，没有明确，那么这样的信用证是否有漏洞？
至于信用证要求以delivery note的出具日作为shipment date，那么，应该以承运人签收的日期，或这个“第三方”签署的日期为准——因为作为受益人肯定会做出有利于自己的日期来出具单据，那么，开证行要避免受益人的这种“作弊”行为，一般会规定由承运人或其指定的“第三方”签署的日期为SHIPMENT DATE——这可以算作是开证行对信用证避免漏洞的一种措施。
评论
谢谢详解。
“第三方”是收货方。提出这个疑问是因为信用证要求以delivery order的issuing date作为shipment date，受益人制单，并显示了issuing date：9.5，下方的收货人签署日期为9.6，这种情况下，银行应以哪个日期作为issuing date？
楼上的意思是否认为对开证行而言应以签署日期为准比较保险？
评论
以哪个日期为准，这里很含糊，即没有明确指明，那么这完全由开证行自行决定或解释，即哪个对开证行有利，就选用哪个。
因为“受益人制单，并显示了issuing date：9.5，下方的收货人签署日期为9.6，”，这两个日期很接近，到没有什么大的问题，关键是信用证规定的装运期是哪一天？这个是关键点——即如果信用证规定最迟装运期为9月5日，那么受益人制单签署的日期当然写9月5日之前的某一天，且最糟糕也得写9月5日，而“第三方”签署的日期是9月6日，即过了信用证规定的最迟装运期，那么开证行就会选择用“第三方”签署的日期作为SHIPMENT DATE，那么受益人势必交单不符，开证行就可以堂而皇之地拒付。
所以，为了避免这种情况发生，受益人应该要求开证行明确由谁签署的日期作为SHIPMENT DATE ，这样可以避免上述麻烦，从而争取主动权，不至于被开证行钻空子。
评论
剑鱼很专业，佩服下。
评论
承蒙夸奖，实不敢当。这里高手如云，在下不过是班门弄斧，还请多多指教。
评论
本案背景是issuing date较早而签署日期较晚，两者差了很多天，若以早的计算，则晚交单。
作为开证方，在已经规定了以issuing date作为shipment date的情况下，似乎很有理由拒付，但是交单方能否以你的观点以及ISBP681第15段抗辩？
评论
不仔细看贴:L
前贴答复过了，在没有明确以谁的ISSUING DATE ZUOWEI SHIPMENT DATE 的情况下，对开证行有利，即开证行可以领用对其有利的签署日期为准，因此这是一个大漏洞，如果受益人不要求加以明确的话，那么就会出现前贴假设的情况，开证行可以自由选择，当然是选择对其有利的日期，那么就会造成受益人交单不符的被动。
正因为这种含糊不清，且解释权在开证行的话，受益人抗辩有效吗？？？
所以，为避免这种状况发生，有检验的受益人就应该要求开证申请人修改信用证，明确谁的签署日期作为装运日期，由此避免被动——解释权在开证行手中的话，就落于被动，被拒付了，抗辩岂能获胜？比如猎人下套就是为了逮猎物，猎物被套住了，猎人能够放走已经被套住的猎物吗？？？:L
[ 本帖最后由 剑鱼 于 2012-9-21 17:13 编辑 ]
评论
从开证行的角度，如果想拒付，的确会抓住这一点不放。
换一种情况，如果delivery note上显示的是delivery note date：xxx（而非issuing date：xxx），同时又有签署人的签署日期，信用证仍旧规定以delivery note的issuing date为shipment date。这种情况下，能否从惯例角度判断应以哪个日期作为issuing date，继而判断是否晚装、晚交单等。
评论
你们讨论归讨论，讲那么玄乎就没必要了，单证是为业务服务的，这点不会变，变了就是骗了。
评论
请问你对这个问题有什么看法？
评论
进来围观下
加拿大电商Hallo, bitte schicken Sie uns mehr info uber die QT8-15- Machine MfG Alfredo 评论 晕死 是德语 你去德语区问问吧 评论 要你关于QT8-15- 这个型号机器的信息 评论 跟你要关于QT8-15- 这个型号机器的资料信息 加拿大电商我的客户需要从非洲免关税国家进口一些商品，所谓的免关税是不是也不用交增值税。 如果要交增值税，增值税的税率是多少？ 菜鸟向各位前辈请教了。 评论 关税与增值税是俩个税种
·中文新闻 香蕉康达！当英国背包客在澳大利亚工厂里看到一堆香蕉时，他
·中文新闻 联合国气候变化谈判：提议加密货币和商务舱飞行税