加拿大外贸
先说下信用证的情况，不可撤销，分期付款，首期90%货款，尾款10%先期交单时有不符点，申请人接受了，开证行付款了90%
尾款付款时，申请人以货物质量为由要求降价，但是申请人未在信用证规定日期内提交第三方检验单据。
我们直接以总货款10%的尾款金额做了汇票第二次交单到银行。
现在申请人及开证行以第二次交单单据有不符点为由拒付10%的尾款。
现在问题来了：
1.同一批货物同样的单据，既然第一次交单接受不符点了，第二次交单可以拒付？
2.在第一个问题成立的情况下，我们提交的单据和第一次交单一样（被视为开证行接受），申请人未提交规定的第三方检验单据，开证行是否有义务将剩余的10%货款付出？
3.议付行可否申诉至银监会之类的银行机构？
4.议付行现有推脱责任之嫌，说他们只有义务帮我们索回交单单据（货物已经提走），托收信用证没有责任追回货款。
5.如果上到法庭，我们（受益人）申告的对象是否应为议付行？因为我们同开证行及申请人无直接经济联系。
希望大家给给意见帮帮忙了。谢谢。
评论
什么拒付不拒付，全是看你客人！你客人的意思很明白，要求降价啊！不降价就拒付呗！
评论
现在讨论的是不可撤销的信用证下，这样操作是否是违规的？而不是说客人要求降价就要降价的问题。
您也看出来了，我们不想受胁迫降价。如果这样的话，做TT好了，为什么要做信用证呢?
现在这个事情，信用证下收款也得不到保证。
开证行和申请人很明显的耍无赖，议付行对此貌似也没什么办法。
开证行这样的行为，难道银行机构高层没有什么制约办法吗？
评论
当你接到申请人的第三方检测报告，就该把日期改掉！这明显你知道不浮点的啊！下次审核LC的时候把一些软条款都删掉！
你问的问题我回答不了！
不太专业，跪求大神吧！
评论
也不是软条款，是为了保障双方利益，货物到港会要求申请人去做CCIC，但是申请人省了费用没有做第三方检验。
信用证有要求，如果申请人在规定日期没有提交第三方单据，受益人需提交一份受益人证明，证明未收到该第三方单据。
那么就是他们没有提交单证，我们也有受益人证明提交到银行，我们的单据全部按照信用证要求提交的。
第一次接受的不符点，第二次同一套单据还可以二次提出吗？
评论
第一次接受的不符点，不等于第二次也必然要接受。
第一次的不符点是什么？第二次为什么不避免掉呢？
就目前的案情看，凶多吉少。
awen2188
评论
BTB信用证
4.2013年6月20日，信用证第一次改证（详见附件2）
2013年6月28日，信用证第二次改证（详见附件3）
5.2013年7月11日，受益行发出不符点电文提示开证行（详见附件4）,
+ INVOICE: 1)SHOWING ‘NI:11-15PCT, P:0.06PCT MAX’ DIFFER FROM L/C
2)SHOWING UNIT PRICE DIFFER FROM L/C.
+ B/L SHOWING ADDRESS OF NOTIFY PARTY IN CONFLICT WITH L/C BENEFICIARY.
+ C/ANALYSIS AND PACKING LIST ISSUED BY MCCI CORPORATION:
1) NOT IDENTIFY THE ISSUER IS THE PRODUCER.
2) NOT INDICATE ISSUED AT LOADING PORT.
+C/ANALYSIS :1) SHOWING CONTRACT NO. DIFFER FROM INVOICE.
2) NOT DATED.+C/ANALYSIS SHOWING REFULT OF P UNDER PACKING LIST NO. 13-007 AS 0.05PCT, PACKING LIST NO. 13-003 AS 0.06PCT AND PACKING LIST NO. 13-004 AS 0.05PCT EXCEEDS THE MAX LIMIT.
+C/ANALYSIS SHOWING REFULT OF NI UNDER PACKING LIST NO. 13-006 AS 14.43PCT AND PACKING LIST NO. 13-004 AS 14.73PCT EXCEEDS THE RANGE AS PER L/C
+ INSURANCE POLICY : 1) NOT BLANK ENDORSED. 2) 2/2 ORIGINALS INSTEAD OF 2/2 ORIGINALS + 2 COPIES PRESENTED.
7月12日开证行回复电文（详见附件5）称同意接受不符点并议付，随后受益行交单，开证行在规定日期内议付90%货款。
6.根据信用证要求，申请人需要在提单日（2013年6月26日）后68天内（2013年9月2日）提交有CCIC或者CIQ签发的质量重量证书，受益人以此为依据制作最终发票议付剩余10%货款。
7.至2013年8月30日，受益人未收到申请人提供的CIQ或者CCIC证书，按照信用证要求，以生产方出具的质量重量证书为准制作了最终发票及受益人证书（证明未收到申请人提交的CCIC/CIQ证书说明）提交到受益行，受益行审单无不符点后于2013年9月3日将10%的议付单据交单至开证行。
8.2013年9月11日，开证行发来电文（详见附件6），称有不符点，内容与第5条阐述内容一致。
2013年9月12日，受益行回复电文（详见附件7），称此不符点内容开证行在2013年7月12日已经接受，两次交单的文件完全是一致的，要求开证行付款。
9.2013年9月17日，开证行再次发来电文（详见附件8），称PART B的最终发票和PART A的发票是完全不一致的，因为最终发票13HD00284HK-AT005显示的balance是USD19,856.05，但是PATR A的首期发票13HD00284HK-AT001显示的initial是USD178,704.44。
2013年9月24日，受益行回复电文（详见附件9），称第一，PART A和PART B是同一批货物，此次交易是一样的，并且所提交的单据都是相互关联的，银行不能将PART A 和PART B看成是两个分开的部分。第二，由于申请人未按要求在限定日期内提交CCIC/CIQ证书。银行要求开证行在2013年9月30日将剩余10%货款付清，并保留追讨因延迟付款产生的费用及申诉至银行高层的权利。
[ 本帖最后由 vionna520 于 2013-10-15 13:51 编辑 ]
评论
第二次付款的条件，LC规定申请人提交规定的第三方检验单据，没有提交，那么就是不符点，开证行有权拒付
评论
即时是同一份LC，分2次交单，就算第一次接受了不符点，第2次都未必接受，关键是你要跟客户沟通好，让他接受不符点，否则很麻烦。
评论
红字" BTB信用证 " 指什么？ 对背信用证还是有其他的意思？
提到的 “详见附件” 看哪里？
awen2188
[ 本帖最后由 awen2188 于 2013-10-15 16:03 编辑 ]
评论
如果要告也是直接告开证行， 如果开证行拒绝付款，议付行己经将货款付给受益人的情况下，是享有追溯权的，而受益人必须要将钱退回给议付行。这是议付行的权利。在信用证业务中，议付行只是充当一个传递的作用，赚取中间的一点费用而己。最关键的要数开证行，开证行是不能以除了单据不符以外的任何理由拒绝付款的。如果同一份信用证，接受了第一套文件，而你中间又没有接受改证的话，是不是应该再拒绝第二套文件的。
评论
这个CCIC证书是有替代文件的，这个不是开证行的拒付理由
评论
对，是背对背信用证，详见附件是申诉文件中指示给别人看的，实际的电文内容不好直接发出来，但是都简要描述在上面的描述中了
评论
现在就是这个问题，同一份信用证，第一次交单时接受了不符点，中间无改证，第二次交单收尾款时，开证行以第一次交单的不符点拒付，说是2个分开的交易操作，不可等同。说白了无非是申请人想压价不给钱。
另外，我们（受益人）跟开证行是没有直接联系的，申告主体是否应该是议付行，议付行连带起诉开证行？
评论
处理背对背信用证一定要加倍小心。尤其是这种带有尾款的。
也感觉到无非是申请人想压价甚至赖帐。受益人的单据给挑到刺，事情就麻烦了。
本案中的信用证没审好。对于尾款的收取，应该规定清楚：仅以相关证明为交单单据，随付汇票去收取10%的尾款。如此，就不会发生类似本案的事了。
不容易去抗辩开证行的拒付理由。要寻求仲裁的话，可向国际商会银行委员会申述。他们管这种事。要起诉的话，一般由你方银行出面与开证行干。但估计结果不理想。感觉还是买卖双方商谈解决可能会好些。
顺便问一下，你们的银行是哪家？
awen2188审证及与客户洽谈没谈好。一般这样的操作是出货前TT10%，后面90%做信用证。而本身你做信用证同一批货却分两次收款已造就不必要麻烦，毕竟我们很难清楚知道任何一间银行的内部操作，内部认为的观点。
评论
还是直接找个专业律师咨询下吧
评论
专业律师也会巧妇难为无米之炊的。
awen2188
加拿大电商Hallo, bitte schicken Sie uns mehr info uber die QT8-15- Machine MfG Alfredo 评论 晕死 是德语 你去德语区问问吧 评论 要你关于QT8-15- 这个型号机器的信息 评论 跟你要关于QT8-15- 这个型号机器的资料信息 加拿大电商我的客户需要从非洲免关税国家进口一些商品，所谓的免关税是不是也不用交增值税。 如果要交增值税，增值税的税率是多少？ 菜鸟向各位前辈请教了。 评论 关税与增值税是俩个税种
·生活百科 我被骗了，对吗？ （水管工/热水器。）
·生活百科 地板隔热层