加拿大外贸
TT+信用证，潜在风险不得不防做外贸，大多数的供应商还是倾向于TT交易，尤其是前TT交易。但是随着信用证结算方式的不断普及，越来越多的海外客户要求信用证甚至是远期信用证结算。于是乎不少的供应商采取退而求其次的办法，在信用证中加入预付款条款，采取部分预付款+信用证的结算方式，能够缓解供应商的备货资金，使贸易得以顺利进行。
但是在实际操作的过程中，在信用证中加入预付款条款很可能会使原本较为清晰的信用证结算流程复杂化，造成潜在的不符风险，需要供应商在制单时应对预付款条款应予格外关注，在准确理解预付款条款的基础上，结合自身实际情况缮制单据。
我们来看几个相关案例：
案例一
供应商A提交一笔金额为341620美元可分批装运的信用证项下的交单，却收到开证行的拒付电文，称发票金额与信用证不符。经查阅，该信用证条款中显示：要求发票金额应出具为359600美元，其中17980美元预先支付，余额341620美元由信用证支取。但是在供应商的交单中，发票显示金额为141,200美元，预付款7060美元，余额134,140美元，开证行认为发票金额与信用证金额不一致。在分析之后我们认为，因为受益人是分批发货，所以该发票中显示的预付款仅是总预付款的一部分，余额也是信用证总金额的一部分，符合信用证可分批装运的逻辑，并不构成不符。据此，在和开证行交涉后，开证行最终付款。
案例二
供应商B提交一笔即期付款信用证项下的交单，但随后收到开证行的拒付电文，理由是发票上所显示的预付款金额和余额不满足信用证的比例要求。经过银行的调档查看后发现，该信用证金额为629100美元，允许上下浮动10%，且合同总金额为699000美元，10%通过电汇支付，90%通过信用证支付；而受益人提交的发票显示，合同总金额为686794.05美元，其中69,900美元通过电汇支付，616894.05美元通过信用证支付。经计算，预付款金额和出单金额确实不能满足信用证中10%和90%比例的要求，开证行以此为单据表面的不一致，拒绝付款，最终，经与申请人协商数日后，开证行才进行付款。
案例分析
预付条款导致信用证不符
上述案例中的问题都与信用证中的预付款相关，这使原本出于贸易便利而使用的预付款却引发了意想不到的争议和风险。问题产生的原因在于使用两种结算方式时没能充分把握两种结算方式的特点。信用证是一种单据化的结算方式，金额具有可浮动和部分支取等特点，出口商通常在收到信用证通知后再决定发货的数量、金额等，后续按实际情况制单；而预付款则相反，它是一种非单据化的结算方式，一般在签订合同时一次性支付，具有数额固定、预先支付等特点。在后一种情况下，出口商通常是在收到预付款后才进行备货、发货，其中部分装运、数量浮动、单价变化等原因，均可能引起货物总价值的变动，而预付款却已经支付了。这就有可能使后续制单的各项金额与信用证要求不一致，也就无法满足单证的表面一致性，甚至还会造成与信用证其他条款的矛盾。这不仅会给出口商备货、制单造成困扰，还增加了指定行审核、处理单据的难度。
对此，受益人应如何制单才能降低开证行无理拒付的风险：
01
第一，结合实际、合理制单。
受益人在制单时应对预付款条款给予格外关注，在准确理解预付款条款的同时，结合自身实际情况缮制单据，切勿照搬条款。通常情况下，受益人制单时会面临部分装运和金额浮动两种情况。当发生部分装运时，建议受益人在单据中反映与本次发货金额对应的预付款，并对显示的部分预付款加以说明；当发生金额浮动时，建议受益人提前征询申请人意见，按照与申请人协商的结果处理。
02
第二，加强沟通、及时修改。
遇到预付款和信用证同时出现的情况，出口商应提高警惕，对可能引发争议或模糊不清的条款持谨慎态度。当受益人确认无法满足信用证要求或开证行表意不明确时，建议受益人及时联系申请人对信用证相关条款进行修改，以保证单据能够满足信用证的规定，降低拒付的风险。
03
第三，审慎理解、仔细审核。
当信用证规定一定数额或一定比例的预付款时，在审核单据时严格计算各部分金额是否符合要求；同时，还需要注意单据是否与信用证中其他条款相矛盾，尽量避免因单据审核失误而造成的不符。另外，受益人还需关注预付款条款中是否规定了凭发票、汇票等单据支付，并尽早准备所需单据，争取提早实现收汇。
评论
最好不将TT+信用证做法和预支信用证业务混在一起说。中心不突出，会乱。各说各的好。
awen2188
评论
楼主的这个题目本身有所不妥——信用证本身就是一种通过引入银行信誉来解决安全收款的结算工具或结算方式。其风险只有两点，即开证行的信誉和受益人是否能够严格按照信用证的规定相符交单。如果这两个风险点不存在或者可以被化解，那么，信用证就是一种相对安全的结算方式，否则不会在国际贸易中被广泛采用，尤其是大宗贸易或大金额交易的结算。而信用证与预付款项结合，也是常见的一种国际贸易结算方式，其目的之一就是通过收取预付款解决生厂商或供应商的部分启动生产或备货的资金的问题。如果说这种结算有什么风险的话，无非就是在信用证结算环节，也就是信用证的风险问题。而这种混合结算本身不存在什么更安全或不安全的问题。
所以，楼主的题目不妥。
另外，所举案例一的症结在于受益人分批交货而没有在发票中列明该批次交货的预付款结算金额和本次交货的信用证结算货款金额，被开证行挑错在所难免，而之后受益人解释之后开证行付款，更说明皆因受益人制单不妥之故，而非开证行之过。所以，以此论证预付款和信用证混合结算不安全，是否缺乏论据，或太过牵强而结论不成立？
所举案例二中该信用证金额为629100美元，允许上下浮动10%，而该信用证项下结算发票金额为616894.05美元，那么，即便预付款为69900美元的话，616894.05美元+69900美元=686794.05美元，该金额也小于信用证规定的上浮10%的金额（629100上浮10%=692010），如此，何来受益人交单发票的金额不符合信用证的规定？而该案例通篇只强调信用证金额和合同金额不符，这与信用证结算何干？难道不知道信用证是独立于合同之外的单独的单据买卖这一信用证的基本概念？所以，案例二的论点和论据文不对题嘛。
所以，该贴的最后结论虽然不错，但是，所列举的案例及其论据不足以支持结论。
建议发表这类文章或帖子，应该认真对待，不要给读者造成误导。
评论
感谢大家分享
评论
学习学习
评论
以我常年累月来所积累的经验看，相对于沒预付款的信用证来说，有预付款的信用证更安全。因为，有预付款卡在卖方手里，买方拒付信用证会三思而行，常常犯顾忌的。这种道理很简单。
awen2188
评论
你好，客户要求30%LC 预付 70%TT余款，要求做两张发票， 两张发票都是写总数量 ，然后以改变单价的方式显示30%和70%的金额。
请问这种情况对我该怎么处理，是不是不能合作，除非在发货前先收到尾款，不然没有任何保障完全靠对他的信任了，但还是第一次合作。
非常感谢。
加拿大电商Hallo, bitte schicken Sie uns mehr info uber die QT8-15- Machine MfG Alfredo 评论 晕死 是德语 你去德语区问问吧 评论 要你关于QT8-15- 这个型号机器的信息 评论 跟你要关于QT8-15- 这个型号机器的资料信息 加拿大电商我的客户需要从非洲免关税国家进口一些商品，所谓的免关税是不是也不用交增值税。 如果要交增值税，增值税的税率是多少？ 菜鸟向各位前辈请教了。 评论 关税与增值税是俩个税种
·澳洲新闻 悉尼惊天贷款诈骗案曝光！涉案金额超千万，华裔男警察在派出
·澳洲新闻 快速查看彩票玩家！澳大利亚强力球彩票开奖，一名幸运者中奖