加拿大华人论坛 加拿大百科评论加拿大税务的不平等 : 两对夫妇，其中一对，每人每年年薪5万，另外一对，一个年薪10万，另一个无业，照顾孩子。第二对夫妇每年支出比第一对多几
在加拿大
我其实知道这个问题非常久了，但是，现在，在这里说说吧。假设有两对夫妇，有结婚证的，同样居住在安省。其中一对，每人每年年薪5万，另外一对，一个年薪10万，另一个无业，照顾孩子。问题是，第二对夫妇每年支出比第一对多几千元（个税）。那是不是极端的不公平？两对夫妇，收入一样，税率却不一样。这种税务政策必须尽快修正，因为如果一个家庭是以你+配偶+未成年孩子定义的话，在一个民主、法治的社会，税务与收入是对等的，而不是以个人来定义的。在加拿大，夫妻之间的income splitting，除非是高薪一方给低薪/无业一方钱去做生意，否则通常是非法的。说一下题外话：极端来说，加拿大这种税务制度，对很多人住在一起的那种大家庭非常有利。我听过一对老年华裔夫妇，有2个女儿，一个儿子，三个子女结婚了，每对夫妻生了2个，14人曾经住在一个豪宅里面（现在好像分居了）。
评论
人的富有程度不止是钱。你的例子，两人工作各五万和一个十万另一个无业，后者生活品质要高很多，自由休闲程度远不是前者能比的。不然后者完全会出去工作挣钱。当然不同的个体对金钱的追求和需求程度不同。即然是需要或自愿，那没法判断公平问题。现在真正的税务不平等是给高收入者太多的避税方法和所谓的理财得利，这才是分配两极分化导致贫富悬殊并走向社会动荡经济危机的根源。
评论
randstring 说:我其实知道这个问题非常久了，但是，现在，在这里说说吧。假设有两对夫妇，有结婚证的，同样居住在安省。其中一对，每人每年年薪5万，另外一对，一个年薪10万，另一个无业，照顾孩子。问题是，第二对夫妇每年支出比第一对多几千元（个税）。那是不是极端的不公平？两对夫妇，收入一样，税率却不一样。这种税务政策必须尽快修正，因为如果一个家庭是以你+配偶+未成年孩子定义的话，在一个民主、法治的社会，税务与收入是对等的，而不是以个人来定义的。在加拿大，夫妻之间的income splitting，除非是高薪一方给低薪/无业一方钱去做生意，否则通常是非法的。说一下题外话：极端来说，加拿大这种税务制度，对很多人住在一起的那种大家庭非常有利。我听过一对老年华裔夫妇，有2个女儿，一个儿子，三个子女结婚了，每对夫妻生了2个，14人曾经住在一个豪宅里面（现在好像分居了）。点击展开...既然你提到第二对有1人在家照顾孩子, 那第一对也应该有孩子吧第一对两个人都要上班, 假定只有1个孩子, 交的daycare fee 也远不止几千吧? 就算孩子大了不用上daycare, 那1个孩子的before and after school 也要几千, 要是多几个孩子呢?加拿大的税务政策偏向第一对,应该有这个托儿费的考虑.
评论
哪有绝对公平?知道中国的个税吗? 中国公平吗?加拿大在这点上已经相当不错了。
评论
人间正道是沧桑 超赞 赏 反馈:sarah2014, zb0626, xueshan 和 3 其他人 fufu 0$(VIP 0) 5,4812018-01-20#5 没啥不公平的，多挣多负担，少挣少负担，贫富差距不大这个社会就会处于比较和谐稳定的状态，否则就是天朝的样子，到处都是穷疯了红了眼的穷人，穷人逼急了更危险。
评论
我知道之前有一个叫FamilyTax Cut.不过好像被cut掉了。。。。。
评论
加拿大鼓励离婚反对结婚
评论
茹妹 说:加拿大鼓励离婚反对结婚点击展开...有牛奶金的
评论
战斗在加国 说:既然你提到第二对有1人在家照顾孩子, 那第一对也应该有孩子吧第一对两个人都要上班, 假定只有1个孩子, 交的daycare fee 也远不止几千吧? 就算孩子大了不用上daycare, 那1个孩子的before and after school 也要几千, 要是多几个孩子呢?加拿大的税务政策偏向第一对,应该有这个托儿费的考虑.点击展开...错也。 第一队夫妻送孩子上幼儿园，国家另有牛奶金托儿费等各种补贴。第二对夫妻仍然需要送孩子上幼儿园，但难以拿到补贴。这又牵涉到另一个不公平。中高收入家庭的第二个不公平。如果仅仅这两个不公平，那也算了。 等到中高收入者退休时将会发现又来一个不公平。即大多数人都有的老人金（OAS) 也和他们无关。他们不是高收入者但他们是加拿大税务负担的主要承受者，但加拿大的主要社会福利，除了医疗，却和他们无关。
评论
我的理解是年收入在11000以下的不用交所得税，这一部分很可能是基本扣除，往上多挣的按比例征税，所以夫妻共同工作就有各有1份基本扣除一共是2份扣除，而1人工作基本扣除只有一份，所以要多加税。
评论
awander 说:错也。 第一队夫妻送孩子上幼儿园，国家另有牛奶金托儿费等各种补贴。第二对夫妻仍然需要送孩子上幼儿园，但难以拿到补贴。这又牵涉到另一个不公平。中高收入家庭的第二个不公平。如果仅仅这两个不公平，那也算了。 等到中高收入者退休时将会发现又来一个不公平。即大多数人都有的老人金（OAS) 也和他们无关。他们不是高收入者但他们是加拿大税务负担的主要承受者，但加拿大的主要社会福利，除了医疗，却和他们无关。点击展开...第二对夫妇也能拿到牛奶金啊，牛奶金是按家庭收入来定的。
评论
千客万来 说:我的理解是年收入在11000以下的不用交所得税，这一部分很可能是基本扣除，往上多挣的按比例征税，所以夫妻共同工作就有各有1份基本扣除一共是2份扣除，而1人工作基本扣除只有一份，所以要多加税。点击展开...不是的。 基本扣除一个家庭两个人，都一样。关键是个人所得税是累进制，夫妻分开各报5万，都在低税率。一人10万则挤进高税率。美国夫妻可以选择分开或共同报税。但加拿大不容许。
评论
awander 说:不是的。 基本扣除一个家庭两个人，都一样。关键是个人所得税是累进制，夫妻分开各报5万，都在低税率。一人10万则挤进高税率。美国夫妻可以选择分开或共同报税。但加拿大不容许。点击展开...说你教授还不承认
评论
千客万来 说:第二对夫妇也能拿到牛奶金啊，牛奶金是按家庭收入来定的。点击展开...也许我错了。。一人工作在加拿大抚养了两个孩子但没有拿过一分钱牛奶金。呵呵
评论
awander 说:也许我错了。。一人工作在加拿大抚养了两个孩子但没有拿过一分钱牛奶金。呵呵点击展开...我记得报税后是按家庭收入来计算牛奶金的，我家小孩可伶的一点小零工钱也算在家庭收入一起，看来教授也有软肋。
评论
千客万来 说:说你教授还不承认点击展开...这是因为在美加都工作过多年，知道这个差别。呵呵
评论
茹妹 说:加拿大鼓励离婚反对结婚点击展开...加拿大最大的税务不公是Capital Gain 只按50%计入纳税额。不过，中国的股票买卖收益也是不纳税的，其他资本收入不知道具体情况。另外，作为纳税人，加拿大人一生中最大的一笔税收优惠是Principle housing 收益的全免。而这个优惠是按家庭算的。如果在中国，估计不少人会假离婚获得两套房的优惠。
评论
huag-87 说:加拿大最大的税务不公是Capital Gain 只按50%计入纳税额。不过，中国的股票买卖收益也是不纳税的，其他资本收入不知道具体情况。另外，作为纳税人，加拿大人一生中最大的一笔税收优惠是Principle housing 收益的全免。而这个优惠是按家庭算的。如果在中国，估计不少人会假离婚获得两套房的优惠。点击展开...这话一语中的。这是加拿大税务制度中的亮点，喜欢或者不喜欢。 90年代在多伦多投资三套房子，连同自住一套。现在换地方退休，这两点的收益可能远超过20几年所缴个人所得税的总和，即使假定年收入20～25万。
评论
huag-87 说:另外，作为纳税人，加拿大人一生中最大的一笔税收优惠是Principle housing 收益的全免。而这个优惠是按家庭算的。如果在中国，估计不少人会假离婚获得两套房的优惠。点击展开...一个家庭可以合法获得超过一套房的优惠，就是自己购房但给孩子居住。
·中文新闻 工党政府赋予工会“巨大的权力”
·中文新闻 莉莉·詹姆斯 (Lily James) 凌晨 4 点被发现与身价 65 亿英镑的 Air
