在加拿大
（九爱加拿大網綜合）一名卡車司機說，他兩次被坑——首先是他自己的律師撒謊並偽造文件，然後是律師協會的保險公司拒絕賠償。
Dale Rindero 想起訴他的前雇主，認為他被不公平地解雇了。他確信他有一個很好的理由，因為勞動監管機構阿爾伯塔省就業標准和就業保險已經站在他一邊。
但由於他的律師撒謊並且沒有做必要的工作，Rindero 錯過了兩年的時間來提起他的不當解雇訴訟。
根據阿爾伯塔省律師協會的文件，Kevan Peterson（凱文·彼得森）謊稱向法院提出索賠，並捏造了一份詳細的文件，以達成 22,000 元的和解，他說他已與 Rindero 的前雇主談判。
“除了對我撒謊，他什麼都沒做。當他最終承認他沒有對法庭做過任何事情時……他就消失了，”Rindero 說。
隨後，Rindero 求助於律師協會的保險機構——阿爾伯塔省律師賠償協會 (ALIA)，就他認為自己因案件未上法庭而損失的錢提出索賠。
但保險公司拒絕考慮索賠——不是因為 Rindero 做錯了什麼，而是因為彼得森違反了保險公司的規定，所以它取消了他的報道。
“我不明白，”林德羅談到 ALIA 的決定時說。 “我認為他們在那裡是有目的的，但我不知道那是什麼。”
專家表示，該系統存在一個漏洞——旨在保護加拿大人免受不良律師的侵害——這讓像 Rindero 這樣的人背上了包。
作為對法律服務基本上壟斷的交換，法律專家羅伯特哈維說，當好律師犯錯誤或壞律師故意傷害客戶時，律師必須通過省級法律協會購買保險，以保護和賠償客戶。
“這種壟斷的代價是保護[公眾]，而他們沒有這樣做，”哈維說，他是一名律師，也是阿爾伯塔省律師協會的前任法官，他在那裡協助監管事務等等。
他說，如果他們的律師違反了保險公司的規定，被冤枉的客戶很容易被拒絕索賠。
他說，這些規則可能非常特殊——從拒絕與法律協會的調查合作，到在潛在投訴發生之前沒有向社會報告。
ALIA 不會說彼得森違反了哪些規則。
Rindero 說，他被告知他拒絕配合律師協會對他的調查。
“我們最終失去了我們的房子”
當 Rindero 正在尋找律師時，法律協會將他引導至其轉介服務處，他在那裡找到了彼得森。
該網站顯示彼得森信譽良好，沒有任何問題。在 Rindero 於 2016 年 3 月聘用他後，情況發生了變化，但法律協會沒有人警告 Rindero。
他是在 2019 年 6 月打電話投訴彼得森時才發現的，並被告知那個他認為仍然是他的律師的人在五個月前被停職。
“我完全傻眼了，” Rindero 說。 “當你的律師被停職時，他們應該讓你知道。”
法律協會要求法院任命一名保管人，以便在律師遇到麻煩時向客戶提供最新信息，但在彼得森的案件中，這幾個月都沒有發生，因為該協會認為他沒有任何活動檔案，據該協會的首席執行官兼執行董事伊麗莎白·奧斯勒。
彼得森的停職於 2021 年 1 月 25 日再延長 13 個月，此前法律協會聽證委員會裁定他違反其行為准則，涉及包括 Rindero 在內的 6 名客戶的 21 項違規行為。這些違規行為包括不當行為、未出庭、不誠實、制作虛假文件、在停職期間執業等。
他被勒令支付 12,574 元來支付聽證會的費用，但律師協會不允許用這筆錢向受委屈的客戶支付賠償金。
被解雇後的四個月裡，Rindero 一直在努力尋找工作，而當他找到工作時，他只是臨時做體力勞動，賺的只是他過去的一小部分——每年大約 12 萬元，外加福利。
他說，缺乏工作和報酬對他打擊很大。
“它產生了巨大的影響，”他說。 “我們試圖跟上賬單[但]我拖欠了我的抵押貸款。我們最終失去了我們的房子。”
此後，他找到了另一份卡車司機的工作，但這只是季節性的，工資不高，也沒有福利。
·中文新闻 一名球迷的言论让 AFLW 明星流泪，联盟已介入调查
·中文新闻 47 岁的詹姆斯·范德贝克 (James Van Der Beek) 在有机会与家人分享这
