在加拿大
有报道引述加当局表示，在边境进行的随机检测，并无法区分曾感染者和目前感染的人。有学者批评，此等检测方法犹如“蒙眼射箭”。还有学者提议，在边境以快速抗原测试，取代现有的PCR测试。
有学者提议，在边境以快速抗原测试，取代现有的PCR测试。加通社资料图片
按照目前规定，当局会在每 20 名乘飞机入境，且已完全接种者中，抽一人接受该项强制检测。Global News周二（23日）引述一份政府声明指，在边境进行的随机检测，并无法区分曾感染者和目前感染的人，有健康的旅客或因而被迫隔离。
报道指，PCR 或分子检测（molecular test）过于敏感，无法区分活跃感染和既往感染。尽管如此，当局仍坚持使用，并表示即使可能会有已完全康复的人被测出，此类检测方法仍具“黄金标准” 。
而旧金山居民钱尼（Denise Chenier） 曾感染，近日则偕丈夫赴加，并在出发前已进行的12日隔离期间，完成多项快速测试且全呈阴性。
适逢加国重启机场测试，钱尼在多市皮尔逊机场被选中。当两人抵达安省雷湾（Thunder Bay）后，进行了快速抗原检测，结果呈阴性。
但公共卫生官员随后却告知钱尼，她先前的随机强测实验室结果显示为阳性，需隔离 10 日。虽然两人向当局表示，他们一直限制与他人接触，并戴着口罩，且均已完全接种；而三级政府的卫生官员，均都同意检测结果可能是发现了钱尼之前的感染，但她仍被告知须进行隔离。钱尼批评，此次误测为自己带来巨大压力，浪费了时间和金钱。
这对夫妇又表示，他们支持在边境进行检测，但随机检测的豁免范围，应扩大到以前在快速检测中呈阳性者。
多伦多大学（University of Toronto）感染控制流行病学家弗内斯（Colin Furness）形容，当局在边界使用此类检测方法，犹如“蒙眼射箭”。“我赞同进行疾病监测和传播管控，但当局目前的措施，在此两方面均非特别有效。”
而哈佛大学传染病动力学中心研究员凯（James Hay）则表示，感染6个月后，任何人均“极不可能”检测出阳性。“研究表明，大多数人会在感染后 10 到 14 天的 PCR 测试中，呈阴性结果。”
凯认为，与PCR、相比，灵敏度较低的快速抗原检测，是边境检测活跃病例的更有效工具。“抗原检测能具体找出处于潜伏期的人，因患者须有很多病毒，才能在该类检测中呈阳性。而任何反复检测呈阴性者，均可能不会再感染该病毒；检测呈阳性者则可能正处于活动感染状态，并可以作为跟进个案。”
他又建议给旅客2至3个快速抗原测试包，并要求他们在几天内完成测试。
·生活百科 淘宝官方发货
·生活百科 谁买了TAB，特朗普赢了？出来逛两圈
