在加拿大
新市法院。（明报图片）
新市（Newmarket）安省法院法官德怀尔（Nyron Dwyer）在上月作出裁决时指出，保释聆讯被耽误是违反被告Alaelddein Alhajsalem的权利，故裁定撤销他的控罪。
在决定撤销案件时，法官必须权衡对被告指控的严重性，以及拖延保释聆讯对该被告权利的侵犯。
德怀尔的判词指出，这次保释聆讯被耽误明显是因系统性问题造成，法庭没有足够资源进行保释聆讯。他认为，在司法制度中，所有人被定罪前都被假定为无辜，因此保释聆讯十分重要，是刑事司法系统的一个支柱。
对法官的裁决，检控官则不完全认同。检控官承认，延迟保释聆讯确是违反了被告的权利，然而，法官亦毋须撤销案件；取而代之，如男子最后被定罪，可减轻他的刑期。按规例，当某人被捕后，法庭应尽快安排保释聆讯，由治安法官决定，被告应继续还押，抑或是批准保释。通常被告可获有条件保释，在外候审。
被告Alhajsalem于3月被捕，并落案控以暴力抢劫、在油站偷车等。其代表律师肯特（Tonya Kent）表示，当时她准备在其当事人被捕后2日内，进行保释聆讯。但当时法庭排期，最快也要在2周之后。
肯特认为，今次裁决的影响，可能令更多案件因侵犯被告的权利而被撤销。而这个问题不仅因为司法系统缺乏资源，也是有太多案件被塞进系统的结果。检控官应在合理的情况下，减少扣押被告，因为一些没有犯罪纪录的被告即使进行保释聆讯，被保释外出的机会都很大。与其这样，就不必耗费时间和资源。
但与此同时，由于有罪犯被保释后犯下更严重的罪行，故有政府官员则一直呼吁法院批准被告保释时，应根据更严厉的标准。
·中文新闻 从送货司机到首席执行官：Don Meij 在达美乐结束 40 多年的职业生
·中文新闻 丽贝卡·瓦尔迪在社交媒体上发表大胆声明，在科琳·鲁尼签署《
