在加拿大
BMO球场。（明报图片）
有关事件是在今年4月举行的市府政府委员会议上曝光。当时，委员会公开所有欠下市府地税超过50万元的「债仔」名单。
对此，MLSE提出争议，并表示正与市府商量，解决事件。
无论双方的谈判进展如何，一名市议员兼前国家展览会（Exhibition Place）委员会的霍利戴（Stephen Holyday）认为，MLSE应先支付地税。如该公司觉得市府收取地税有不公平之处，可事后才追讨。
双方的分歧在于由市府拥有的国家展览会的BMO球场。传统上，租用展览馆的机构须向市府支付地税，作为其租赁费用的一部分。
MLSE的Toronto FC足球队及多伦多淘金人队（Toronto Argonauts）均在体育馆内比赛。但MLSE则发表声明指，该公司是根据与市府一份管理协议（Management Agreement）下使用BMO球场。球队支付市府的是用家费用，不是租金。因此该公司不应像其他国家展览会的租户般支付地税。
该声明又说：「支付地税的最终责任应落在持有人身上，而MLSE既非物业的持有人，亦非租户。」
MLSE续指，他们租用了国家展览会两个场地，分别是OVO Athletic Centre及Coca-Cola Coliseum，而这两处的租金及地税，他们都是按时支付。
有关BMO球场的争议早在2016年便开始，当时MLSE完成球场内设施的扩大及升级工程。这些翻新工程引起市政物业评估公司（Municipal Property Assessment Corporation，MPAC）的注意。该公司负责评估全省物业价值后，再将资料转交各地市政府，由后者决定持有人应支付多少地税。
MPAC回应，指BMO球场之前获豁免地税，但翻新工税令MPAC重新审视整个物业价值。此外，MLSE于2014年就BMO球场与市府签定新的管理协议，但直至2018年，当局才收到有关协议。
MPAC分析过管理协议、其他文件及相关的法律个案，认为MLSE应该补交于2018年以后的地税。虽然MLSE就MPAC的决定提出上诉，但并未成功。
MPAC指出，如MLSE要BMO球场豁免徵税，该公司便须根据《评估法》第46条，向MPAC和市府提出申请。该申请将在高等法院审理，但MPAC没有收到这样的申请。
国家展览会行政总裁博伊（Don Boyle）有信心双方会就分歧达成和解，不过，他建议MLSE在达成和解前，先支付被指欠下的地税。因为目前未缴税款每月利息为1.25%，故此，在上诉的同时，先支付税款，才是上策。
·生活百科 Sungrow SBR：添加模块？
·生活百科 Solaredge网站管理员访问？
