在加拿大
国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西（左）昨抵达东京，向日本首相岸田文雄（右）提交福岛第一核电站排放核污水的评估综合报告。（法新社）
IAEA昨发表「福岛第一核电站ALPS处理水全面安全评估报告」，报告指该机构「在其全面评估的基础上得出的结论是，东京电力公司（TEPCO）、日本原子能管制委员会和日本政府提出的『排放先进液体处理系统』（ALPS，又称『多核素处理系统』）处理水排放出海的方案和其关连活动，符合相关的国际安全标准」。
IAEA承认上述做法引起社会、政治和环境的关切，但其基于综合报告的结论是，按现时计划有控制地逐步排海「对人和环境产生的放射性影响「微不足道」（negligible）」。
IAEA表明，一旦核污水排海开始，许多现经专责小组审视和评估过的技术主题有需要在不同时间由IAEA重新探讨，以评估排海过程有多符合相关安全标准。
华原子能机构质疑未尽显专家意见
有关报告是IAEA内部顶尖专家组成的专责小组历时近两年的成果，来自11国的国际公认核安全专家以个人身分作为独立外部专家给予意见，包括中国学者Liu, S.。对比同系列其他报告，Liu, S.应为中国原子能科学研究院研究员刘森林。中国国家原子能机构秘书长邓戈昨质疑，IAEA报告未能充分反映所有专家意见，相关结论存在局限和片面。
IAEA：净化系统技术角度可靠
IAEA总干事格罗西昨早抵达东京，到首相官邸向岸田文雄提交报告。岸田称，日方会「诚恳地」回应IAEA评估，并继续以高透明度方式向受影响本地居民和国际社会解释排海计划。
格罗西在记者会重申，排海决定是由日本政府作出。他在报告前言强调报告非对该政策的推荐，也非认可。IAEA会在福岛第一核电站派遣常驻人员。格罗西在提问环节上称，ALPS系统经过多个实验室测试验证，「从技术角度是可靠的」。
北京斥日无视国际反对 后果自负
中国昨连番发声，先由驻日使馆发表立场声明，强调IAEA报告「不能成为日（本）排海『通行证』」，又质疑IAEA不是评估核污水对海洋环境和生物健康长远影响的合适机构，且受日方限制，未有评估其他方案。
驻日大使吴江浩举行记者会，批评日本坚持以排海作对华沟通前提，令人质疑其实质意义。外交部发言人毛宁其后在例行记者会指摘日方出于经济成本考虑，无视国际社会关切和反对，执意将太平洋当作「下水道」。中方对IAEA报告仓促出台表示遗憾，称报告不能成为日方排海的「护身符」和「通行证」，如日方一意孤行，须承担一切后果。
韩在野党斥空壳报告 执政党促停播谣
IAEA报告亦惹来韩国朝野角力，最大在野共同民主党质疑是未验证福岛核污水安全性的「空壳报告」；执政国民力量党发言人则表示，国际组织正式调查结果出炉后，共同民主党应停止散播有关福岛核污水排海的谣言。
·中文新闻 从送货司机到首席执行官：Don Meij 在达美乐结束 40 多年的职业生
·中文新闻 丽贝卡·瓦尔迪在社交媒体上发表大胆声明，在科琳·鲁尼签署《
